TechTalks: Android系统真的要闭源了? -- AOSP项目政策(可能)变化解读
-
最近几天可以刷到一些 Google宣布停止Android开源项目的新闻, 不经让人产生以下疑惑:
- 谷歌真的打算闭源Android?
- 原始的报道出处是哪里?
- 实际的情况和影响是什么?
- 谷歌为什么要这么做?
下面以原始报道的内容结合自己曾经给AOSP项目贡献代码的经历和认识, 来解读一下未来AOSP开源政策可能的变化和影响
一、报道内容
1.1 原始报道
通过搜索可以发现相关报道是来自一个叫Android Authority这个媒体, 发布了相关内容。并且Android OS fully in private的字样非常适合内容传播。
1.2 是否真的要闭源?
Android开源项目(AOSP)不会闭源, 但很多组件和功能的开发过程会转到Google内部分支开发, 到发布正式版本的时候才会把代码同步到社区分支
1.3 影响
对于用户、应用开发者、手机厂商基本没有影响, 但是对一些基于AOSP的社区操作系统lineageos和个人操作系统开发/爱好者会有一些影响
1.4 Google的理由
一直一来Google都是有一个内部分支的, 但是如果每笔代码改动都要同步到社区, 就导致了Google员工大量的时间花到了解决冲突上
二、内容解读
2.1 相对开放程度降低
以前Google在开发下一个版本, 会把很多修改的代码合并到社区分支中。这意味着, 每一个次代码的改动我们都能看到(如下图Gerrit记录)。 但后面新版本的开发过程转到内部后, 社区开发者将看不到这个开发的过程, 只有等正式发布的时候才能看到释放出来的代码
举个例子, 一个艺术家手工雕刻作品的时候, 大家可以在旁边全程看它的手法, 甚至提一提建议或者参与共创。因为一些原因, 他决定以后不公开雕刻过程, 最终完成的时候才会把作品拿出来展示, 但其保证大家依然是可以免费欣赏/使用
Gerrit: https://android-review.googlesource.com/q/status:open+-is:wip
2.2 对于不同方的影响
用户和应用开发者
市面上也没有厂商发布基于下个版本的产品。所以, 对于用户和应用开发者来说, 基本不需要提前知道下一个版本的改动也就基本感受不到什么影响
手机厂商
因为以前Google就是分内部分支和社区分支, 对于有合作的手机厂商一直都是可以提前6个月到1年的时候拿到下一个版本的完整的代码, 且Google会给厂商单独建一个分支进行维护更新。所以, 不会对合作厂商有什么影响(反而可能会有优势)
非合作厂商/社区OS/个人系统开发者
可能会影响非合作厂商/社区OS/个人开发者等获取下一代系统发展动向的敏感度， 不利于个人开发者的学习和降低社区参与度。 像lineageos这样社区和一些小厂商的ROM定制很难获得最新的代码。即在最新功能的使用上, 相对合作厂商可能要落后 半年到一年, 进而影响产品在市场上的竞争力
AOSP社区
社区开发者将无法参与下一代系统的开发, 甚至没法提出任何的建议。项目发展完全由Google内部进行驱动, 社区在项目上的影响逐渐变小
在下面这个网站可以在线浏览已经发布的安卓开源项目(AOSP)的代码: https://cs.android.com/android/platform/superproject/main
2.3 可能的原因
优化开发流程, 降本增效
每次修改都同步到社区, 很容易造成分支冲突, 提高了开发成本。通过把所有的修改延迟到发布时统一同步, 可以把多次解决冲突的时间压缩成一次, 实现将本增效的效果
提高合作伙伴模式的收益
通过把开发过程放到内部, 这样合作厂商不仅能有Google开发人员的技术支持, 还相对能更早获取系统的最新功能。提高了厂商和Google合作模式的价值, 甚至头部厂商为了产品竞争力, 和Google进行合作变成了必要条件, 不然就可以要落后合作厂商一代(总结, 这样厂商会更愿意交钱)
三、总结
Android在开源上的做法一直有一些争议, 包括把一些功能从AOSP转移到Google服务闭源做商业化, 以及主动在底层设计HAL层来迎合芯片厂商上移驱动实现到用户态规避Linux内核GPL开源协议的影响, 以及现在可能要把开发过程完全私有化, 进一步减弱了AOSP的开放性。种种做法也确实能看出Google对AOSP项目开放性的收紧, 但它目前依然是以Apache-2.0协议进行可免费商用的形式进行开源的项目, 说Google要闭源Android是不合适的。
所以, 更准确的形容是: Google主导下的安卓(AOSP)依然是一个开源且能免费商用的项目, 但是开放程度相对降低了, 可能不利于社区发展(也有可能Google也不想社区有什么发展[逃])
注: 以上解读是基于这篇AndroidAuthority的报道, 后续具体要关注Google公布的政策细节
Ref
-
-
@blogkj 1.4和2.3里大概分析了以下, Google的透露出来的说法是, 认为外部开发者的贡献的改动带来的维护成本, 可能反而还影响了开发进度和提高了开发成本。所以, 基本后面Google对于AOSP社区的策略基本只做代码发布/展示的功能, 而不会去发展社区在AOSP项目的影响力, 更多以公司视角做TOB的事情, 基本放弃社区推动项目发展的想法
- aosp: 以公司为主推动项目的发展, 外部开发者后面基本很难参与
- linux: 以社区为主推动项目发展, 所有个人和组织都要以社区里的角色进行参与
大概就是这种的差异
