MIT这个非常宽松的开源协议究竟保留了什么？
-
来自何同学事情的启发，在此先建个楼。
-
MIT主要是保留的版权/许可证声明, 以及软件出了问题的免责声明
-
@sunrisepeak 但从某种程度上, 是否如果使用开源代码/软件制作视频 并不展示代码 是否还要进行声明是值得思考的? (当然是鼓励直接使用/重要用途时进行引用声明的 毕竟这是个好事)
-
Godot游戏引擎使用了MIT作为开源协议，所以可以用它来做闭源的游戏，但MIT保留了版权，因此当游戏开发者要回答游戏引擎问题时要回答使用了Godot引擎，而不能撒谎说自己做的游戏引擎。但这个回答是被动的，它是否需要开发者主动在“关于界面”或“开发者界面”里提出使用了这个引擎作为技术支持？
-
@Littlefean 在 MIT这个非常宽松的开源协议究竟保留了什么？ 中说：
如果把游戏引擎的runtime打包到游戏里的时候一般就要包含了这部分的MIT协议。
但这个回答是被动的，它是否需要开发者主动在“关于界面”或“开发者界面”里提出使用了这个引擎作为技术支持？
一般来说是不强制要求在界面特别显示, 但是一般建议是在关于中提到。 但似乎这就是属于 "宽松" 区域, 但如果是一个要发行的商业软件, 一般默认尽可能的在关于进行标识比较好
