@sunrisepeak 在 如果你的开源软件被人分发，应该如何应对 中说：
如果作者不愿意维护Safari版本. 在明确的告诉用户软件版权信息及改动, 以及符合基于版本的协议下, 有人fork维护Safari版本并进行收费也算正常
主要是当时那人没遵守MIT协议保留原协议文本，且在App Store商店页把支持页面给写到了BewlyBewly的issue页面。
本来调试Safari就烦，公然违反极为宽松的MIT算是压死骆驼最后一根稻草。
V
VentusUta
@VentusUta
-
如果你的开源软件被人分发，应该如何应对 -
如果你的开源软件被人分发，应该如何应对这里其时BewlyBewly-AveMujica的直接变动协议也是不符合规范的, 应该要保留 https://github.com/BewlyBewly/BewlyBewly/blob/main/LICENSE 原MIT协议的信息, 然后再进行追加, 而不应该直接替换 (但有可能fork的作者在这一块不够了解, 一般这种情况 友好的沟通一下 进行修改即可
没啊，当时我fork出来本来就留了原协议啊。
https://github.com/VentusUta/BewlyBewly-AveMujica/commit/31a6a984de591ab889e2358e8e7ecc6b8712d6db
BBAM一直挺注重许可证合规的……