开源的好处与坏处分析总结
-
刚刚瞬间想到，开源的一个好处是：对于需求很小很窄的小项目开源出来，实现自己个人的核心需求之后，别人看到的可能对他来说是他的次要需求，他可能会有想继续完善添加对方的核心需求的想法，因此这样一个项目会逐渐“自发性”的“生长”起来。
只是先做个记录，以后突然又想到什么了再来继续填。
-
刚刚又瞬间想到：上面一楼的内容我本是想记录在自己的个人备忘录或者“idea集”中的，不对外公开的。现在我把这个论坛地方也当成一种专门记录与开源问题相关信息的地方，从某种意义上来说也算一种开源。把“idea公开”。这样和上面的一楼内容对照来看，idea公开本身就能够让它被看见，有被“生长”和“优化”的可能。
（临时快速记录，可能表述比较仓促） -
关于这个idea和想法方面当时也有想到, 感觉有很多想法/理论都是在交流和碰撞上不断成熟起来的
-
ffmpeg对违反开源协议的行为作法是做了一个耻辱柱，但现在好像这个界面不知道为什么关闭了。如果开发者个人模仿ffmpeg的方法做耻辱柱是不是会有风险
-
@Littlefean 我记得好想并没有删除, 而是不直接显示了 但是直接查看当前网页源码能看到
-
确实，看到有人说过源代码里还能看到
-
@Littlefean 个人在这方面感觉 对于违反开源协议的行为, 可以给予提醒纠正。因为一方面可能很多人对于这个缺乏足够的认识, 以及还有一些人可能是知道大概怎么回事但实际使用上不经意违反了。所以感觉尽量用宽容/包容的态度/方式来引导大家有意识的关注开源相关的事物和参与进来...
-
我猜测可能这个耻辱柱的作法能在一定程度上保护开源劳动成果，但可能会产生纠纷，比如如果一个个人模仿ffmpeg也做了个网页页面，然后他的开源项目被一个公司拿去做产品并违反对应的开源协议了，这个个人如果把这个公司名字写进入耻辱柱界面，可能反而网页会被公司里的人举报或者认为是敲诈。
如果转变思维，反过来，把耻辱柱写成“友好合作柱”，给所有经过手动授权（MIT协议需要手动授权）的合作者写到一个页面里，这样别人浏览的时候还能为对方提高一点点知名度。这样可能一种更好的方式
-
@Littlefean 可以搞赞助 vue 好像就这么发展的。但是mit使用好像并不需要手动授权好像
